Étude historique et documentaire
1 - Tableau historique
2 - Table des mesures et monnaies
3 - Plan de 1584
4 - Carte du delta en 1593 et 1692
5 - Carte de 1591 d'après Bompar
6 - Carte de 1664, Honoré Bouche
7 - Carte de 1806, Pierre Véran
8 - Carte noir et blanc de 1806, Pierre Véran
9 - Carte de Cassini, 1815
10 - Les Rhônes à travers les âges, anonyme
11 - Carte schématique des différents bras du Rhône et de la situation des tours
12 - Carte schématique des tours encore existantes
13 - Tour de Roland
14 - Tour de Montmeillan
15 - Tour d'Amphoux
16 - Tour d'Amphoux
17 - Tours Blanque, de Vazel et de Cazeau
18 - La Porcelette
19 - Fort de Pâques
20 - Blocs taillés sur le bord de l'étang du Vaccarès
21 - Tour du Baloard
22 - Fiche d'inscription MH de la tour du Tampan
23 - Cadastre actuel de la tour du Tampan
24 - Carte IGN
25 - Image satellite sur le chenal fossile du Bras de Fer et sur la tour du Tampan
26 - Cadastre napoléonien, 1823
27 - Plan couleur de 1647
28 - Image de détail de la vue satellite
29 - Image de détail de la vue satellite superposée au plan de 1647
30 - Plan de la tour du Tampan d'après le devis de 1607
31 - Coupe sur la tour du Tampan d'après le devis de 1607
32 - Plans et coupe de la tour du Tampan
33 - Aquarelle de Étienne Tassy, Tourvieille en 1801
34 - Photographies de Tourvieille au début du XXe siècle
35 - Plaque commémorative et armoiries sur la tour du Tampan
36 - Photographies de Tourvieille dans les années 1970
37 - Photographies de Tourvieille en 1994
38 - La tour du Tampan au fil du temps
39 - Tour Saint Genest
40 - Tours de Parade et de Saint Louis
SOMMAIRE
Données administratives 5
Résultats scientifiques 9
1. Étude historique et documentaire (L. Delattre) 10
1.1 Introduction 10
1.2 Contexte historique et géographique 11
1.3 Les 4 tours édifiées par la ville d'Arles (1607 – 1737) 14
1.3.1 La tour du Baloard 14
1.3.2 La tour du Tampan ou Tourvieille 15
1.3.3 La tour Saint Genest 18
1.3.4 La tour Saint Louis 19
1.4 Recherche documentaire 21
1.5 Des prix-faits à la réalisation de la tour du Tampan (1607-1614) 22
1.6 Conclusion 25
2. Étude archéologique du bâti (M. Navetat) 27
2.1 Contexte de l'intervention 27
2.1.1 Accessibilité du terrain et contraintes techniques 27
2.1.2 Problématique et méthodologie 27
2.1.3 Problématique de l'étude 27
2.1.4 Méthodologie : stratégie de fouille, système d'enregistrement,
documentation graphique et photographique 28
2.1.5 Étude et analyses 28
2.2 Bâti 29
2.2.1 Plan d'ensemble et répartition des bâtiments 29
2.2.2 La tour du Tampan (bâtiment 1) 29
2.2.3 Le bâtiment est (bâtiment 2) 33
2.2.4 Le bâtiment nord (bâtiment 3) 35
2.2.5 Les structures annexes 36
2.3 Synthèse 37
2.3.1 La tour du Tampan 37
2.3.2 La transformation en exploitation agricole 38
2.3.3 Les dernières modifications 40
2.3.4 Conclusion 40
Bibliographie et Annexes (L. Delattre) 41
Bibliographie 42
1 – Tour du Baloard 44
II – Tour du Tampan 46
Tableau récapitulatif de la documentation pour la tour du Tampan 59
III – Tour Saint Genest 61
IV – Autres tours 62
Le Contrat de delta Camargue, plus de 80 mesures concrètes pour l'eau en Camargue
Relancé en 2009, le contrat de delta Camargue, outil de gestion concertée des eaux et des
milieux aquatiques, répond à un enjeu de niveau européen : le «bon état» écologique et chimiquedes eaux d'ici à 20151. Un objectif avec obligation de résultats qui dote son programmede projets ambitieux.
1) Un diagnostic local
Initié en 2003 par le Parc naturel régional de Camargue et l'Agence de l'eau Rhône Méditerranée et Corse, le contrat de delta Camargue vise à préserver la qualité des eaux, la biodiversité et les activités humaines. S'appuyant sur un diagnostic local, il est l'outil de mis en oeuvre d'un programme d'actions répondant aux exigences du SDAGE (Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux) établi pour le bassin Rhône-Méditerranée
2) Des pollutions identifiées
3) La reconquête du Vaccarès
4) Un nouveau territoire à gérer
6500 hectares jadis exploités par les Salins et acquis par le Conservatoire du littoral avec l'aide de l'Agence de l'eau. Située au sud-est de l'étang du Vaccarès, cette zone humide dont certains espaces sont déjà classés en ZNIEFF6 ou en zones Natura 2000 est riche d'une grande variété de milieux (lagunes littorales, cordons dunaires, pinèdes, zones humides, étangs…) abritant des espèces protégées.
Natura 2000, ou la gestion du fleuve abordée en long et en large
1) 150 km de fleuve sur le site « Rhône aval »
Ce site identifié au titre de la Directive habitats (FR 9301590) couvre trois départements et deux régions. Le Parc a été désigné en septembre 2010 comme le maître d'ouvrage du documentd'objectif (DOCOB)
2) Elargir le site « Petit Rhône » ?
ce site (de la diffluence à l'embouchure) est strictement deltaïque et limité au lit du fleuve pour des raisons administratives liées au processus de désignation des sites. Les enjeux y sont donc surtout piscicoles
3) Premières interventions en vue sur le site des « Trois marais »
En périphérie est de la ville d'Arles, les marais de Beauchamp font partie du site Natura 2000 « Trois Marais » englobant une partie du Plan du Bourg, marais des Baux et les marais de Raphèle (marais de Meyranne et de Chanoines). C'est là, sur une propriété de la commune d'Arles, que le premier contrat Natura 2000 de ce site va être prochainement mis en oeuvre. Le document d'objectif étant rédigé et validé, l'heure est aux actions de terrain
Le delta du Rhône est presque dans sa totalité (Petite Camargue, Grande Camargue et Plan du Bourg) concerné par Natura 2000 au titre des directives européennes « Oiseaux » et « Habitats ». Sur 6 des 7 sites répertoriés , le Parc naturel régional de Camargue a été désigné comme « opérateur » par un comité de pilotage (réunissant collectivités, associations, administrations…), et ce pour des raisons de compétence ou de continuité territoriale mais aussi d'expérience de la concertation et du développement de mesures contractuelles. Il a donc la charge d'y faire rédiger les documents d'objectifs (DOCOB) et d'assurer leur mise en oeuvre en tant que « structure animatrice ». Ce dossier dresse l'état d'avancement des projets dans les 6 sites Natura 2000 pilotés par le Parc et financés par l'Europe, le ministère de l'Ecologie et l'Agence de l'Eau (pour le Rhône aval).